乒超女团冠军，奖杯还没焐热，两名国乒主力蒯曼和王曼昱就在网上被推上了风口浪尖。夺冠的喜悦仅仅持续了不到一天，社交媒体上就涌出了大量嘲讽、指责甚至人身攻击。 一场本该属于团队的胜利，迅速演变成针对个人的舆论围剿，球场内的拼搏被球场外的恶意彻底掩盖。

　　深圳大学队这次夺冠，过程并不轻松。 由于绝对主力孙颖莎因伤缺席，队伍的重担压在了年轻队员身上。 十九岁的小将覃予萱成为奇兵，在决赛中一人独得两分，先后战胜了徐奕和钱天一，被媒体称为“夺冠最大功臣”。 日本外援平野美宇与蒯曼搭档双打，直落三局击败陈幸同组合，为球队拿下关键的第一分。

　　作为队内世界排名最高的选手，蒯曼在决赛中的表现只能算是中规中矩。 她与平野美宇合作拿下双打一分，但在整个夺冠征程中，她的状态确实有所起伏。 半决赛对阵上海队时，蒯曼作为一号单打，曾意外输给了排名远低于自己的刘炜珊，导致球队一度陷入被动。 决赛后的采访中，蒯曼也坦诚地批评了自己，称“感觉自己打得最差，是靠队友带飞的”。

　　另一边，卫冕冠军山东鲁能队的失利，则与核心王曼昱的缺席直接相关。 正是王曼昱在 earlier rounds 中的出色发挥，才帮助鲁能队闯入了决赛。 然而在最终的冠军争夺战中，王曼昱没有出现在出场名单里。鲁能队的整体实力因此大打折扣，最终一比三落败。赛后，鲁能队教练组解释，王曼昱是出于身体原因休战，旨在保护运动员。

　　如果故事到此为止，这只是一场普通的新老交替、阵容轮换的比赛。 但网络时代的体育故事，永远不会止步于赛场哨响。

　　争议首先从一张颁奖照片开始。 在夺冠后的颁奖仪式上，手持奖杯、站在团队中间位置（俗称C位）的是蒯曼。 这个符合常规的站位安排，立刻在各大体育论坛和短视频平台上引发了激烈争论。 大量评论将矛头指向蒯曼，认为她“不配”站在中间。

　　“决赛就靠双打拿了1分，凭什么站C位？ ”“真正的功臣覃予萱只能站旁边，真是会抢风头。 ”“半决赛输那么难看，差点把队伍送走，还好意思站中间？ ”类似的言论迅速刷屏。 有人甚至戏称蒯曼为“0.5分选手”，意指她贡献有限。 这些批评忽略了一个基本事实：在队长孙颖莎缺席的情况下，世界排名第三、大赛经验更丰富的蒯曼，依照惯例站在中间位置合情合理。

　　事件的第一次反转很快到来。 在随后拍摄团队大合影时，镜头记录下蒯曼主动从中间位置走开，将年轻的覃予萱拉到了中心，自己则站到了平野美宇旁边。这一细微的举动被部分网友捕捉到，舆论开始出现分化。有人指出，蒯曼并非“抢风头”的人，她清楚自己的表现和贡献，也懂得照顾队友的情绪。 她赛后的谦虚言论也被重新提及，一些人开始批评那些跟风嘲讽的网友过于“网络审判”。

　　然而，关于“站位”的争吵还未完全平息，另一场更大的风波已经席卷而至，这次的目标是并未出场的王曼昱。

　　王曼昱的缺席，成了部分极端球迷发泄不满的出口。 “故意避战”、“怕输给年轻人”、“耍大牌”等毫无根据的猜测开始流传。 有人将她此次缺席与之前全运会女团比赛的缺阵联系起来，嘲讽其为“团体林黛玉”，意指她总是在关键团体赛中“掉链子”。 更恶劣的言论则将鲁能队丢冠的责任全部归咎于她，声称“如果她上，冠军根本不会丢”。

　　这些指责完全漠视了运动员的身体状况。 事实上，王曼昱近期一直受到腰伤困扰，此前参加WTT总决赛也是带伤作战。 球队出于保护运动员职业生涯的考量，在已经确保重大国际赛事资格的情况下，于国内联赛决赛中安排其休战，是专业且常见的体育管理决策。 但在网络舆论场中，这些专业考量被简化为“不想打”或“不敢打”。

　　就在王曼昱遭受无端指责的同时，一场更为骇人听闻的网络暴力事件被曝光。 前国乒世界冠军、现知名教练陈玘在个人社交媒体上晒出了收到的极端私信。 私信内容不仅对他本人进行辱骂，更发出了针对其家人的死亡威胁，用语之歹毒，令人不寒而栗。 陈玘配文质问：“这就是我们乒乓球的球迷吗？ ”

　　这一事件如同投入深水的一颗炸弹，瞬间引爆了公众的愤怒与思考。 讨论的焦点从个别球员的表现，迅速上升到体育饭圈文化的毒化现象。 人们发现，攻击蒯曼“抢C位”和攻击王曼昱“怕输”，与威胁陈玘家人的，很可能是同一类人：他们以谈球吧追星的心态追逐体育明星，将球队胜负、个人好恶凌驾于体育精神之上，热衷于制造对立、发动攻击。

　　这类行为已经产生了实质性的负面影响。 有现场观众透露，决赛当天的上座率并不理想，部分原因正是某些“球迷”因自己喜欢的球员缺席而抵制观赛。 比赛本身的精彩和年轻队员的拼搏，在这些场外纷争面前，似乎变得无关紧要。

　　面对针对王曼昱的浪潮，一些相对理性的体育博主试图澄清。 他们翻出国际乒联的赛程，指出从WTT总决赛到乒超决赛，高强度比赛几乎背靠背，运动员疲劳和伤病风险极高。 他们也举例，就像孙颖莎需要休养一样，王曼昱的休战是正常的队伍轮换。 但这些基于事实的理性声音，在情绪化的骂战中显得十分微弱。

　　乒超联赛的主办方和中国乒协，至今未就这一系列网络暴力事件发表任何正式声明。 各大社交平台虽然对陈玘收到的威胁私信进行了账号封禁处理，但针对蒯曼、王曼昱等人的大量嘲讽、侮辱性言论，依然随处可见。 这种沉默和放任，在某种程度上被解读为默许。返回搜狐，查看更多