昨晚的CBA赛场，北京男篮以74比77三分之差再次败给浙江广厦，在短短三轮内遭对手主客场“双杀”。这场失利后，北京队更衣室的气氛降至冰点，而球迷的怒火并未集中在仅得数分的角色球员身上，反而齐刷刷指向了拿着接近顶薪、全场10投2中仅得4分的曾凡博。这位曾被寄予厚望的锋线新星，正用一谈球吧场场起伏不定的表现，将“高薪低能”的质疑牢牢钉在自己身上。

　　就在几天前，北京队面对阵容严重不整的广东队时，曾打出过一场“全民皆兵”的进攻盛宴。那场比赛中，北京全队三分球如雨，命中率高达吓人的48.6%，狂胜对手31分。曾凡博在那场比赛中表现高效，砍下18分，一时风头无两。然而，篮球评论员苏群曾指出：“检验一支球队和一名球员的成色，永远要看他对阵强队时的硬仗表现。” 昨晚对阵整体实力雄厚的广厦，这句话成了北京队和曾凡博的残酷写照。

　　面对同样轮休了外援布朗、并非全主力的广厦，北京队却判若两队。全队进攻滞涩，手感谈球吧冰凉，第三节一度陷入长达数分钟的得分荒。尽管在比赛最后两分钟顽强地将比分追至74平，但关键时刻的连续失误和糟糕的进攻选择，让他们拱手让出胜利。外援杰曼最后时刻的上篮被封盖、搏命三分打铁，以及生死关头离谱的传球，固然是直接输球原因。但《篮球先锋报》在赛后快评中一针见血：“当家本土球星在高端局中隐身，才是球队天花板无法突破的根本症结。” 这里的“隐身人”，直指曾凡博。

　　本场比赛，曾凡博出战25分钟，10次出手仅命中2球，三分线次尝试全部弹框而出，仅仅得到4分，其在场正负值低至-9。这与外界传闻其接近550万的顶薪年薪形成了刺眼对比。比赛中，他不仅在进攻端毫无存在感，赖以成名的定点三分也彻底失准。更让北京球迷无法接受的是他在防守端的表现。

　　广厦队核心胡金秋在他面前予取予求，无论是低位背打还是面框冲击，曾凡博都显得办法不多，多次被对手轻松得分。国内知名体育论坛“虎扑CBA专区”的赛后热帖中，一条高亮评论写道：“这防守不是态度问题，是纯粹的能力和意识问题。脚步跟不上，对抗顶不住，卡位抢不到。” 知名篮球媒体人“赵环宇”也在社交媒体上感慨：“一位被期待成为球队攻防核心的年轻球员，如果只能在弱队身上刷数据，而在与胡金秋这个级别球员的对位中全面落入下风，那么他的实际价值，就需要球队管理层重新评估了。”

　　赛后，北京球迷的批评声浪几乎淹没了相关新闻的评论区。与同样数据不起眼但上场时间寥寥的老将方硕、翟晓川不同，曾凡博获得了主教练许利民充分的信任和开火权，但他交出的答卷令人失望。“550万，就买了个定点三分射手？关键还不准！”一位球迷的吐槽获得了数千点赞。另一条被广泛引用的评论则更尖锐：“以前总说NBA不给机会，现在看，CBA你都打不明白。除了吃饼和偷三分，持球、突破、防守、篮板，哪一样配得上核心待遇？”

　　这些言论虽然激烈，却折射出一个残酷的现实：在职业体育的世界里，高薪必然伴随着高期待和高压力。正如著名管理学家彼得·德鲁克在《卓有成效的管理者》中提到的思想：责任必须与贡献相匹配。当球员的收入达到团队顶薪层级，外界对其在关键比赛中扛起球队、影响胜负的期望值，也会水涨船高。曾凡博本场4分的数据，显然与这份期待形成了巨大落差。

　　将输球责任完全推给杰曼最后几分钟的失误，或许是简单的。但纵观全场，北京队在进攻端缺乏稳定、可靠的终结点问题暴露无遗。当球队需要分数打破僵局时，球权在外援手中不断轮转，而国内球员中无人能站出来用稳定的单打或投篮解决问题。曾凡博作为被重点培养的攻击点，既无法通过无球跑动创造机会，也无法在持球时形成威胁，这导致北京队的进攻体系在关键时刻容易陷入停滞。

　　央视体育频道解说员于嘉在比赛直播中点评道：“北京队现在缺的不是拼劲，而是在双方肌肉绞杀、比分紧咬时，那个能不讲理地把球送进篮筐的人。这本应是曾凡博需要成长起来承担的角色。” 遗憾的是，至少在这个夜晚，这位被寄予厚望的年轻核心，在广厦强硬的整体防守面前完全迷失。

　　三轮内被同一对手双杀，这场失利如同一次精准的“体检”，照出了北京队在冲击更高目标道路上的真实短板。而曾凡博那与他高薪严重不符的苍白数据，则成为了这份体检报告上最醒目、也最令人叹息的一项。球队的困境与核心球员的挣扎，此刻已交织在一起，成为北京男篮无法回避的严酷现实。返回搜狐，查看更多